Clay vs Cognism
 Clay |  Cognism | |
|---|---|---|
| Note | ⭐ 4.6 / 5 | ⭐ 4.3 / 5 |
| Catégorie | CRM & ventes | CRM & ventes |
| Modèle de prix | Freemium | Payant |
| À partir de | Gratuit (6 000 actions par an, sièges illimités) ; Launch dès 54 $/mois en annuel ou 167 $/mois en mensuel ; Growth dès 185 $/mois en annuel ou 446 $/mois en mensuel ; Enterprise sur devis | Sur devis (formules Standard et Pro incluant 5 licences, modèle de crédits où 1 crédit égale 1 contact révélé) |
| Prise en main | Avancé | Intermédiaire |
| En français | — | Oui |
| API | Oui | Oui |
| Site | Visiter → | Visiter → |
Notre verdict — Clay
À recommander aux PME et agences qui construisent elles-mêmes leurs fichiers de prospection et veulent une couverture de données bien supérieure à celle d'un fournisseur unique, avec un plan gratuit suffisant pour tester. À éviter si personne dans l'équipe n'est à l'aise avec les tableurs, les formules et l'anglais : Clay se configure, il ne se consomme pas clé en main, et les crédits partent vite.
Notre verdict — Cognism
À recommander aux équipes commerciales qui prospectent par téléphone en Europe et ont besoin d'une base dont la conformité et le filtrage des listes d'opposition sont documentés par l'éditeur. À éviter si vous êtes indépendant ou à deux : le plancher de 5 licences et l'engagement annuel sans tarif public rendent l'outil inaccessible aux très petites structures.
On analyse votre besoin et on vous dit lequel installer (ou un troisième mieux adapté).
Demander conseil →