Clay vs Smartlead
 Clay |  Smartlead | |
|---|---|---|
| Note | ⭐ 4.6 / 5 | ⭐ 4.3 / 5 |
| Catégorie | CRM & ventes | CRM & ventes |
| Modèle de prix | Freemium | Payant |
| À partir de | Gratuit (6 000 actions par an, sièges illimités) ; Launch dès 54 $/mois en annuel ou 167 $/mois en mensuel ; Growth dès 185 $/mois en annuel ou 446 $/mois en mensuel ; Enterprise sur devis | Base 39 $/mois ; Pro 94 $/mois ; Unlimited Smart 174 $/mois ; Unlimited Prime 379 $/mois (17 % de remise en facturation annuelle) |
| Prise en main | Avancé | Intermédiaire |
| En français | — | — |
| API | Oui | Oui |
| Site | Visiter → | Visiter → |
Notre verdict — Clay
À recommander aux PME et agences qui construisent elles-mêmes leurs fichiers de prospection et veulent une couverture de données bien supérieure à celle d'un fournisseur unique, avec un plan gratuit suffisant pour tester. À éviter si personne dans l'équipe n'est à l'aise avec les tableurs, les formules et l'anglais : Clay se configure, il ne se consomme pas clé en main, et les crédits partent vite.
Notre verdict — Smartlead
À recommander aux PME et agences qui envoient du cold e-mail à volume et souffrent de problèmes de délivrabilité : les comptes d'envoi illimités et le préchauffage intégré sont son vrai différenciant. À éviter si vous n'avez pas de fichier de prospects ni de cadre juridique clair sur la prospection à froid : Smartlead envoie, il ne fournit pas la donnée et ne sécurise pas votre conformité.
On analyse votre besoin et on vous dit lequel installer (ou un troisième mieux adapté).
Demander conseil →