Milvus vs Qdrant
M Milvus | Q Qdrant | |
|---|---|---|
| Note | ⭐ 4.4 / 5 | ⭐ 4.5 / 5 |
| Catégorie | Données & analyse | Données & analyse |
| Modèle de prix | Freemium | Freemium |
| À partir de | Milvus open source auto-hébergé gratuit ; Zilliz Cloud Free (5 Go inclus) ; Standard dès 0 $/mois serverless ou 126 $/Go/mois en dédié ; Enterprise dès 197 $/mois | Open source auto-hébergé gratuit ; Qdrant Cloud gratuit (0,5 vCPU, 1 Go RAM, 4 Go disque) ; Standard facturé à l'usage via calculateur ; Premium à engagement minimum sur devis |
| Prise en main | Avancé | Intermédiaire |
| En français | — | — |
| API | Oui | Oui |
| Site | Visiter → | Visiter → |
Notre verdict — Milvus
À recommander aux projets qui anticipent des milliards de vecteurs et ont besoin d'une architecture distribuée éprouvée, en auto-hébergé ou via Zilliz Cloud. À éviter pour un premier prototype ou une petite équipe sans compétences d'administration système : la complexité de déploiement de Milvus en auto-hébergé est nettement supérieure à celle de Chroma ou Qdrant.
Notre verdict — Qdrant
À recommander aux équipes qui veulent une base vectorielle performante avec un vrai plan gratuit pour prototyper et un hébergement européen disponible dès le plan payant. À éviter si vous avez besoin de connaître un tarif mensuel fixe avant de vous engager : Qdrant Cloud ne publie aucun montant au-delà du plan gratuit, seulement un calculateur d'usage.
On analyse votre besoin et on vous dit lequel installer (ou un troisième mieux adapté).
Demander conseil →