MLflow vs Weights & Biases
M MLflow | W Weights & Biases | |
|---|---|---|
| Note | ⭐ 4.4 / 5 | ⭐ 4.5 / 5 |
| Catégorie | Données & analyse | Données & analyse |
| Modèle de prix | Freemium | Freemium |
| À partir de | Entièrement gratuit et open source ; hébergement managé disponible via Databricks, facturé selon la consommation Databricks (DBU), sans tarif MLflow dédié publié | Free (5 sièges, 5 Go/mois) ; Pro dès 60 $/mois ; Enterprise sur devis ; version auto-hébergée Personal gratuite pour 1 utilisateur |
| Prise en main | Intermédiaire | Intermédiaire |
| En français | — | — |
| API | Oui | Oui |
| Site | Visiter → | Visiter → |
Notre verdict — MLflow
À recommander aux équipes qui veulent un outil de suivi d'expérimentations gratuit et sans verrou propriétaire, à installer sur leur propre infrastructure. À éviter si vous cherchez un service managé prêt à l'emploi facturé simplement : en dehors de Databricks, il n'existe pas d'offre cloud officielle MLflow avec un tarif publié.
Notre verdict — Weights & Biases
À recommander aux équipes de recherche et de data science qui veulent comparer visuellement des dizaines d'expérimentations et collaborer sans réinventer un tableau de bord. À éviter si vous tracez un volume important d'appels LLM en production sans surveiller les coûts : l'ingestion Weave au-delà du forfait Pro est facturée au mégaoctet et peut vite dépasser le budget prévu.
On analyse votre besoin et on vous dit lequel installer (ou un troisième mieux adapté).
Demander conseil →