Snyk vs Socket
S Snyk | S Socket | |
|---|---|---|
| Note | ⭐ 4.5 / 5 | ⭐ 4.4 / 5 |
| Catégorie | Cybersécurité | Cybersécurité |
| Modèle de prix | Freemium | Freemium |
| À partir de | Gratuit (200 tests/mois) ; Team à partir de ~25 $/développeur/mois | Gratuit (1 000 scans/mois) ; Team à partir de ~25 $/développeur/mois |
| Prise en main | Intermédiaire | Intermédiaire |
| En français | — | — |
| API | Oui | Oui |
| Site | Visiter → | Visiter → |
Notre verdict — Snyk
Snyk est incontournable pour toute équipe de développement qui produit du code ou utilise des dépendances open source. Le plan gratuit est généreux pour les petits projets, et le plan Team à 25 $/dev/mois est justifié dès que la sécurité applicative devient un enjeu. Inconvénient : la facturation par 'contributing developer' peut surprendre dans les grandes équipes. Évitez si votre équipe dev est externalisée et sans processus CI/CD structuré.
Notre verdict — Socket
Socket est le complément indispensable à Snyk pour les équipes qui veulent une couverture supply chain réelle, pas seulement une liste de CVE. Son analyse comportementale des packages est unique. Le plan gratuit (1 000 scans/mois) convient aux petits projets, et le plan Team à 25 $/dev est raisonnable. Seule limite : principalement centré sur npm/Python/Java — si votre stack est exotique, vérifiez la couverture avant de souscrire.
On analyse votre besoin et on vous dit lequel installer (ou un troisième mieux adapté).
Demander conseil →