Milvus vs Weaviate
M Milvus | W Weaviate | |
|---|---|---|
| Note | ⭐ 4.4 / 5 | ⭐ 4.4 / 5 |
| Catégorie | Données & analyse | Données & analyse |
| Modèle de prix | Freemium | Freemium |
| À partir de | Milvus open source auto-hébergé gratuit ; Zilliz Cloud Free (5 Go inclus) ; Standard dès 0 $/mois serverless ou 126 $/Go/mois en dédié ; Enterprise dès 197 $/mois | Open source auto-hébergé gratuit ; Weaviate Cloud gratuit (1 cluster) ; Flex dès 45 $/mois ; Premium dès 400 $/mois |
| Prise en main | Avancé | Avancé |
| En français | — | — |
| API | Oui | Oui |
| Site | Visiter → | Visiter → |
Notre verdict — Milvus
À recommander aux projets qui anticipent des milliards de vecteurs et ont besoin d'une architecture distribuée éprouvée, en auto-hébergé ou via Zilliz Cloud. À éviter pour un premier prototype ou une petite équipe sans compétences d'administration système : la complexité de déploiement de Milvus en auto-hébergé est nettement supérieure à celle de Chroma ou Qdrant.
Notre verdict — Weaviate
À recommander aux équipes de développement qui veulent une recherche hybride (vectorielle et mots-clés) avec la liberté de l'auto-hébergement ou d'un service managé. À éviter si l'équipe n'a pas de compétences DevOps en interne : configurer et dimensionner un cluster Weaviate demande plus de préparation qu'une base de données vectorielle plus simple comme Chroma.
On analyse votre besoin et on vous dit lequel installer (ou un troisième mieux adapté).
Demander conseil →